Nのブログ

Nのブログ

レアルマドリードについて書きます

FFPの新ルール

FBL-FRA-FIFA-CONGRESS

新しいFFPが導入され、獲得と放出の差分を€100m以内に抑える必要があると噂されているが、実際はどのようになっているのだろうか。今回はFFPの中のこの項目だけに絞って調べた。

UEFAのレギュレーション

https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/02/56/20/15/2562015_DOWNLOAD.pdf

まず、最新のFFPのレギュレーションが発行されたのは2018年の5月。そして、このレギュレーションが効果を持っているのは一部の例外を除き、2018年6月1日からであるとされている。今回取り扱う項目はこの例外には含まれない。

f:id:RedPillN:20190620143027j:plain

そして、今回扱う項目が明記されているのは、第62条3項。

ライセンス保持者が指標1から6に記載されたいずれかの条件を示した場合、指標に違反しているとみなされる。

f:id:RedPillN:20190620143236j:plain

さらに、その内指標6が今回取り扱う項目。

指標6: 選手移籍バランス

ライセンス保持者がライセンスシーズン中に終了するすべての選手登録期間において、€100mを超える選手移籍赤字を報告する。

これに関連して、登録期間中の選手移籍バランスは以下のネット額として計算される。

・すべての新規そして既存の選手の登録に関する各選手を獲得するための支払われたあるいは支払われる総費用。

・選手の登録を譲渡するための受け取られたあるいは受け取る総収益。(直接処分費用。)

生じた総費用が登録期間中に生じた総収益を上回る場合、クラブは選手移籍赤字を持っている。

f:id:RedPillN:20190620144120j:plain

この指標6に関しては、2018/19シーズンの緩和措置に関する記載が見られなかったため、今夏ではなく、2018/19シーズンから効果を持っている。

そして、違反した場合の処置に関しては、第63条に記載されている。

1 ライセンス保持者が第62条3項のいずれかの指標に違反していた場合、締め切りまでにUEFAの行政機関に伝えられた形式で予想される損益分岐情報を用意、提出しなければならない。

2 予想される損益分岐情報は報告期間Tの法廷決算日の直後から始まる12ヶ月間(以下: 報告期間T+1)をカバーしなければならない。

f:id:RedPillN:20190620150424j:plain

つまり、違反してすぐに処罰を受けるわけではなく、追加で情報を提出しなければならなくなる。例えば、2018/19シーズンには通常、2016年、2017年、2018年の情報を提出するが、第62条3項に違反した場合には、2019年の情報も提出する必要が出てくる。

UEFAのToolkit

http://www.jalgpall.ee/docs/2018-FFP_Toolkit_2018_EN.pdf

指標の使用はリスクベースアプローチの一部であるが、特定の「警告サイン」を示すライセンス保持者はより拡大された要求の対象になる。

f:id:RedPillN:20190620170228j:plain

指標6: 選手移籍バランス

ライセンス保持者は選手登録期間に関して、選手の移籍のために補足パッケージTR.01をすべて記入しなければならない。

ライセンスシーズン中に終わるすべての選手登録期間に対して、選手移籍赤字が€100mを超えた場合には、ライセンス保持者は指標6に違反している。

入ってくる選手は次のように定義される:

f:id:RedPillN:20190620155117j:plain

・「入ってくる選手」とは定められた選手登録期間(例: 移籍市場)の任意の時点にクラブに加入あるいは登録(ローンも含む)されたプロの選手のことである。これは、契約切れの選手、ローンから戻ってきた選手、そして最初のプロ契約を結んだユース選手の登録も含んでいる。

該当する登録期間中に加入したすべての選手の登録に関して以下の情報をカバーする必要がある。

(一部割愛)

移籍日: 獲得したクラブに選手の登録が移された日付。国際移籍の場合、この日付はdd/mm/yyyyの形式でFIFAのTransfer Mathcing System (TMS)に加入が登録された日と同じでなければならない。

生じたコスト: 選手登録期間中に生じた選手登録の獲得にかかった移籍金、支払われたあるいは支払われる合意された移籍費用、条件付きの費用、連帯/トレーニング貢献金。このバランスは自動的に計算される。

f:id:RedPillN:20190620160128j:plain

条件付きでない金額: 選手の登録を永久的にあるいはローンで移す元のクラブに対して条件によらず支払われたあるいは支払われる金額。

条件付きの金額: 選手登録期間中に実現された選手の元のクラブとの合意された条件付きのすべての金額。まだ実現されていない金額も含む。(記されるが、生じた移籍金には含まない。)

レーニング補償と連帯貢献金: 移籍に関してトレーニング/連帯貢献金として支払われたあるいは支払われる合計金額。

その他の直接費用: 選手の登録譲渡に関してクラブから第三者に支払われたあるいは支払われる合計金額。ただし、他のフットボールクラブや代理人に支払われたあるいは支払われる金額は除く。

代理人手数料: 選手の登録譲渡に関して代理人や仲介人に支払われたあるいは支払われる合計金額。これは不測の支払いを除き、関係する選手のためにクラブが代理人や仲介人に支払われたあるいは支払われる金額を含む。

f:id:RedPillN:20190620162924j:plain

f:id:RedPillN:20190620162934j:plain

受け取りに関してもほぼ同様であるため割愛。

基本的には、上記のすべての金額の合計がここでの移籍金とみなされるが、まだ実現していないアドオンに関しては含まない。

まとめ

・2018年夏から始まった制度。

・選手登録の問題であるため、支払い、発表のタイミングは関係ない。

・違反したとしても、それが直接処罰に結びつくわけではない。

・基本的にアドオンは計算に含まない。

久保建英のカスティージャ加入

Takefusa Kubo, durante un partido con la selección japonesa.

久保建英レアル・マドリードへの移籍が正式に発表されたため、自分が知っている範囲の情報をまとめる。

どのカテゴリでプレーするのか?

少なくとも1年間はレアル・マドリードのBチームにあたるレアル・マドリードカスティージャでプレーする。カテゴリは2部B(3部相当)。久保は19/20シーズンのフベニルA(U19)の世代にあたるため、UEFA Youth Leagueに出場する可能性も高い。

背番号は?

リーグ戦では番号は固定されていない。試合ごとに、スタメンの選手に1から11の番号が、ベンチの選手に12から18の番号が割り振られる。UEFA Youth Leagueでは番号は固定。

トップチームでプレーする可能性は?

EU圏外枠3人はすでにビニシウス、ロドリゴミリトンで埋まっている。市民権を取るにはスペインに3年住む必要があるため、この3人が移籍しない限り、EU圏外枠が空くのは早くて2年後。

トップチームへの昇格が確約されているというのは本当か?

ローンや売却は当然可能であるため、カスティージャには残らないというくらいのもの。今年も8~12人くらいがこの契約によりカスティージャを去るという報道もあるように特別なことではない。

契約内容は?

MARCAの情報では、移籍金なし。年俸は手取りで約€1.2m。契約期間は5年。

ローンでたらい回しにされるのでは?

Transfermarktに掲載されているレアル・マドリードからのローン選手は27名。そこから、トップチームからのレンタル(ルニン、テオ、アクラフ、コバチッチ、ルーカス・シウバ、ハメス、マジョラル)の7名とフベニルA(U19)からのレンタル12名を引いて残った8名がカスティージャからのレンタル選手ということになる。それらの内訳をみると次のようになる。

(1)スペイン国外へのレンタル: 2名

ウーデゴール、セルヒオ・ディアス

(2)1部クラブへのレンタル: 2名

オスカル、デトマス

(3)2部クラブへのレンタル: 3名

テヘロ、フェバス、ケサダ

(4)2部Bクラブへのレンタル: 1名

リン

レアル・マドリードから出ているローンの選手は多くない。そして、ルニン以外の選手は全員レアル・マドリードのいずれかのカテゴリーでプレーした後にローンされている。そのため、初めから売るために買ったということでもない。ローンは基本的に戻す可能性がある場合のみ。

ウーデゴールのような道を歩むのか?

ポジション的にはウーデゴールに近いが、フベニルA(U19)世代でのカスティージャ加入やEU圏外枠になる国籍などを考えると、より近いのはバルベルデとセルヒオ・ディアス。

(1)バルベルデのケース

16年夏に€5mの移籍金で加入。1年カスティージャでプレーした後、1年間デポルティーボにレンタル。その後、トップチームに昇格。

(2)セルヒオ・ディアスのケース

16年夏に€5mの移籍金で加入。1年カスティージャでプレーした後、1年間2部のCD Lugoにレンタル。その後、コリンチャンスにレンタルされるも出番はほとんどなし。

1年カスティージャでプレーした後、1年間レンタルされるというのが現時点で最も考えられるシナリオ。そのときに1部のクラブに行けるかどうかは19/20シーズンの活躍次第。

ピピと共にプレーする可能性は?

ピピは順当に行けば、19/20シーズンはフベニルC(U17)でプレーし、カスティージャまで残れたとしても3年後。2人ともトップに上がらない限り、期待できない。

試合はどこで観れるのか?

リーグ戦は全てレアル・マドリードTVから観れる。レアル・マドリードTVはsafariからは観れないようになっているはずなので注意が必要。

UEFA Youth Leagueに関してはUEFA公式のYoutubeチャンネルが基本。

直接観ることはできるのか?

レアル・マドリードカスティージャのホームはバルデべバスにあるアルフレッド・ディ・ステファノ・スタジアム。通常はソシオしか入れないが、交渉して入れる可能性はあり。

来期のカスティージャのメンバー予想

Raúl González durante un partido

ラウールの監督就任が確定的となっているカスティージャだが、来シーズンはどのようなメンバー構成になるのだろうか。過去の傾向や少ない報道内容から予想していく。

まずは、今シーズンのメンバー構成から確認していく。

シーズン序盤のソラーリ時代には基本システムは4-3-3。怪我で離脱していたへラベルトを除いて、トップチームのビニシウスを加えている。

f:id:RedPillN:20190611001412j:plain

そして、マノロ・ディアスが指揮したシーズン終盤には、次のようなメンバー構成となっていた。(怪我で出場機会が少なかったへラベルトとフランチュを除く。)

f:id:RedPillN:20190611001840j:plain

例年、カスティージャは主にフベニルAの上の3世代の選手達から構成されている。今シーズンで言うと、99年生まれの選手7人(デ・ラ・フエンテ、サバルテ、フラン・ガルシア、ロペス、マルティン、アウグスト、アルベルト)、98年生まれの選手7人(ルカ、ベルマン、マヌ、アレックス、アヨブ、フランチュ、ダニ・ゴメス)、97年生まれの選手7人(ハビ・サンチェス、ダニ、ジャウメ、セオアネ、フィダルゴ、デ・フルートス、クリスト)に加えて、フベニルA世代の選手2人(モハ・ラモス、へラベルト)の計23人から構成されている。来シーズンには97年生まれの選手たちの全員もしくはほとんどが出ていくことが予想される。その代わりに、00年生まれ世代の選手たちが昇格することになり、その他は例年、補強とローンバックにより少し入れ替わりがある。97年生まれの選手達を除き、現時点で補強が確定しているRSBのギジェム(クラブからの発表はまだだが、代理人からの発表はあり。)を加えたメンバー構成は次のようになる。

f:id:RedPillN:20190611004848j:plain

つまり、今一人しか表示していないポジションに関しては、補強 or 昇格が行われる可能性が大きい。

補強の噂はあまり見られないが、現時点で出ている中で最も可能性がありそうなものは、コルドバのCF/WGのAndres Martínだろうか。ただし、他のクラブと競合している上に、カスティージャの補強としては大きな移籍金がネックになる可能性がある。その他の候補としては、グラナダのIsma Ruizを狙っているという情報がグラナダメディアから出されているが、信憑性などが分からない上にフベニルAに加入する可能性もあるのでここでは考えないことにする。ローンバック等に関しても、情報が全然ないので割愛。今残っている5つのポジションをフベニルAの選手たちで埋めるとすれば、ロドリゴ、バエサ、モハ、アントニオ、チュストあたりが有力な候補として考えられる。

参考までにASでは、ハビ・サンチェス、ジャウメ、セオアネ、フィダルゴ、クリスト(ここまでが97年生まれ)、マヌ、ダニ・ゴメス(2人は98年生まれ)の退団が、フベニルAからのロドリゴ、ペドロ、バエサ、アントニオ、ミゲル、チュストらの昇格が予想されている。

ラモスの退団報道考察

ラモス側とクラブ側のそれぞれの思惑を考察する。

事の経緯についてはこちら。

ラモス側、クリスティアーノ退団後ラモスまで放出できないだろうと昇給の可能性を探る。

3月7日15時頃、ASにてManu Sainzの情報。

「ラモスとペレスがアヤックス戦後のロッカールーム内で口論に。」

 

ラモス側、デシマから5年のタイミングで退団の意思をにおわせる。

ラモスを放出するなんてという論調になることを期待する。

5月24日2時頃、EL CHIRINGUITO DE JUGONESにてJuanfe Sanzの情報。

「クラブ内に不満があり、ラモスに近い存在によると彼が残留するかは未定である。」

 

クラブ側、強気の対応。オファーがないことなどを印象づける。

5月24日13時頃、MARCAにてJosé Félix Díazが上記の情報を確認。

「MARCAが知る限り、マンチェスター・ユナイテッドやPSGがシーズン中に問い合わせてきたが、今までは常にNoと答えてきた。」

5月24日14時頃、MARCAにてJosé Félix Díazの追加情報。

「15日前にラモスの家にてペレス、ラモス、ラモスの父、代理人のレネが会談。

ベストな案を探るために今後も話し合うことを合意。」

5月27日2時頃、MARCAにてJosé Félix Díazの情報。

「ラモスがアメリカの休暇から戻り次第、ペレスと話し合う予定。

オファーは中国から届いているもののみ。」

 

クラブ側、事態の収束を図るために、フロレンティーノ自らメディアに出ることに。

5月27日8時半頃、El Transistorにて23時半からフロレンティーノのインタビューが行われることが発表。(それ以前に発表されている可能性あり。)

 

クラブ側、フロレンティーノのインタビューの前にラモス側の印象が悪くなる情報を提示。

5月27日15時頃、JUGONESにてJosep Pedrerolの情報。

「ペレス、ラモス、代理人のレネ、弁護士のJulio Sennが会談。

ラモス側が中国にフリーで移籍させてくれるように要請。クラブはこれを拒否。」

 

ラモス側、このままでは、中国に行きたい(=お金がほしい) or 昇給を狙っている(=お金がほしい)のどちらかになってしまうため、先述の報道を否定する情報を出す。

5月27日23時半頃、El PartidazoにてManolo Lamaの情報。

「ラモスが退団を決意。

お金ではなくペレスとの関係性の悪化が原因。

オファーは複数抱えている。

オファーはまだクラブに提示していない。」

 

クラブ側、自分たちが出したJugonesの方の情報を当然認める。

ラモスがすでに多額の年俸をもらっていることを提示し、圧力をかける。

5月28日0時頃、El Transistorにてペレスのインタビュー。

「ラモスの家に行っていない。彼も私の家に来ていない。彼がオフィスに来て、中国から素晴らしいオファーが来ているが、移籍金を支払うことはできないと言った。」

「私はラモスにフリーでキャプテンを出ていかせることはできないと言った。」

「今現在、レアル・マドリードで最も給料をもらっているのはラモスである。」

「ラモスがアヤックス戦の後に『お金を払えば出ていく』と言ったというのは事実ではない。」

 

クラブ側、その後も強気の姿勢。

契約延長を考慮していないことを念押し。

5月28日23時頃、MARCAにてJosé Félix Díazの情報。

「契約延長は考慮していない。UEFAラ・リーガの経済的な制約を遵守する必要がある。」

 

ラモス側、ついに折れる。

5月30日2時頃、EL CHIRINGUITO DE JUGONESにてJuanfe Sanzの情報。

「ラモスの問題はすぐに解決される。」

5月30日15時頃、JUGONESにてJosep Pedrerolの情報。

「ラモスはクラブに残る。」

 

ラモス側、中国からのオファーの提示をペレスが認めた以上、このままではお金がほしいがためにやったという印象がついてしまう。それを否定する必要がある。

5月30日18時頃、記者会見。

「僕は無給でもレアル・マドリードでプレーする。」

ç»å

ラモスの退団報道まとめ

Real Madrid - Atlético de Madrid

まずは、時系列順に追っていく。

3月7日15時頃、ASにてManu Sainzの情報。

「ラモスとペレスがアヤックス戦後のロッカールーム内で口論に。」

5月24日、デシマ獲得からちょうど五年。

5月24日2時頃、EL CHIRINGUITO DE JUGONESにてJuanfe Sanzの情報。

「クラブ内に不満があり、ラモスに近い存在によると彼が残留するかは未定である。」

5月24日13時頃、MARCAにてJosé Félix Díazが上記の情報を確認。

「MARCAが知る限り、マンチェスター・ユナイテッドやPSGがシーズン中に問い合わせてきたが、今までは常にNoと答えてきた。」

5月24日14時頃、MARCAにてJosé Félix Díazの追加情報。

「15日前にラモスの家にてペレス、ラモス、ラモスの父、代理人のレネが会談。

ベストな案を探るために今後も話し合うことを合意。」

5月27日2時頃、MARCAにてJosé Félix Díazの情報。

「ラモスがアメリカの休暇から戻り次第、ペレスと話し合う予定。

オファーは中国から届いているもののみ。」

5月27日8時半頃、El Transistorにて23時半からフロレンティーノのインタビューが行われることが発表。(それ以前に発表されている可能性あり。)

5月27日15時頃、JUGONESにてJosep Pedrerolの情報。

「ペレス、ラモス、代理人のレネ、弁護士のJulio Sennが会談。

ラモス側が中国にフリーで移籍させてくれるように要請。クラブはこれを拒否。」

5月27日23時半頃、El PartidazoにてManolo Lamaの情報。

「ラモスが退団を決意。ヨーロッパ内から1つとヨーロッパ外から1つオファーを持っている。」

5月28日0時頃、El Transistorにてペレスのインタビュー。

「ラモスの家に行っていない。彼も私の家に来ていない。彼がオフィスに来て、中国から素晴らしいオファーが来ているが、移籍金を支払うことはできないと言った。」

「私はラモスにフリーでキャプテンを出ていかせることはできないと言った。」

「今現在、レアル・マドリードで最も給料をもらっているのはラモスである。」

「ラモスがアヤックス戦の後に『お金を払えば出ていく』と言ったというのは事実ではない。」

5月28日23時頃、MARCAにてJosé Félix Díazの情報。

「契約延長は考慮していない。UEFAラ・リーガの経済的な制約を遵守する必要がある。」

 

ここまでの情報を整理すると、メディア、タイミング、内容などからおおよそラモス側から出た情報なのかクラブ側から出た情報なのかを推測できる。それぞれをまとめると次のようになる。

ラモス側

「ペレスとの関係性の悪化。

出ていく意思は強い。

オファーは複数抱えている。」

クラブ側

「クラブが放出する意思はない。(特にフリーでは)

本人が強く望むのであれば、オファーは検討する。

契約延長は検討していない。

既にチームで最も給料を受け取っている。

現段階でオファーは中国からのもののみ。」

メンディの移籍報道

f:id:RedPillN:20190501195821p:plain
どんなに信憑性の高いメディアでも常に正しい情報や引きのある情報のみを出せるわけではない。そのため、あるメディアが確実な情報や独占的な情報などをつかめた場合には、特に注目するように事前に伝えることがよくある。

例えば、スペインには月曜日から金曜日まで毎日15時から30分間放送しているJugonesというテレビ番組がある。毎日のように放送しているため、公式のTwitterアカウントや出演しているリポーターたちがいつも宣伝するということはない。しかし、大きな情報をつかめたときには大々的に宣伝をする。2019年3月11日、Twitterでは番組前にこのようなツイートが見られた。

そして、このようなつぶやきの後に放送されたJugonesではジダンレアル・マドリード復帰が独占的に報じられた。いわゆる飛ばしのような不確実なケースでは、リポーターたちがこのような注目を集めるようなことはしない。

そして、2019年5月1日、MARCAの記者がニュースがあるため、MARCAの表紙に注目するように事前に呼び掛けている。

その表紙が以下のものであり、ジダンが左SBのメンディをほしがっているという内容のものである。

過去にも彼自身が同様にMARCAの記事が出る前にツイートしたケースが何度かある。

2018年12月28日、ブラヒムの移籍合意間近

 2018年12月19日、リュカのバイエルン移籍

 2018年7月10日、クリスティアーノユベントス移籍の詳細

もっと遡って調べてみると、これらの他にもワンダ・メトロポリターノでのCL決勝開催やエムバペのPSG移籍なども彼が事前に注目するようにツイートしている。これらは、実際に実現したもののみを拾ってきているわけではない。Twitterで検索しているため、漏れがあることは考えられるものの、遡ってみてみると、このように事前につぶやいた際の情報の精度はかなり高いとみることができる。

そのため、少なくともジダンがメンディをほしがっているということに対する信憑性はかなり高いとみることができる。ただし、まだ初期段階であるため、実際に移籍に動くか、獲得できるかは別であるということは念頭に置いておかなければならない。

融資の条件について考える

ベルナベウの改築が目前に迫ってきており、融資を受けるための契約もいよいよ結ばれようとしている。そんな中、El Mundoがその際の条件を報じている。

着目すべきは、年間の支払いが約€29mであること(年利は2.5%程度)、スタジアムを担保に入れる必要がないこと、そして、2020年から2022年までの3年間は返済をする必要がないことの3点になる。

年利 & 担保

アトレティコ・マドリードも同様に近年スタジアムを新たに作っている。異なる点が多々あるため、単純に比較することができないかもしれないが、彼らの場合には、スタジアムを担保に入れたうえで、年利4%という条件で融資を受けていることが報じられている。また、同じくスタジアムを建てたトッテナムの場合にも、同じくらいの水準である。では、金利にこのくらいの差がある場合には、実際に支払う額はどの程度の差が生まれるものなのだろうか。

レアル・マドリードの場合に当てはめて、€575mを借り、2023年から2050年までの28年間で返済を行う場合、毎年いくら支払う必要があるのかを見ていく。年利が2.5%である場合には、毎年の支払いは€28.8mになる一方、年利が4.0%の場合には、毎年の支払いは€34.5mになる。差額を計算すると年間€5.7mとなり、28年で総額€159.6mもの差が出る。近年、補強にあまりお金を費やしていないことが金利を下げることにどの程度寄与しているのかは分からないが、どのメディアも少なくとも年利が2.5%以下になると報じているようにクラブにとって良い条件で融資を受けられるのは間違いないようだ。

猶予期間

それらに加えて、支払いのない3年間の猶予期間が設けられる。その期間にはクラブは自由にお金を使うことができる。

2020年には、スタジアムとは関係のない€50mの借金を返済する必要があるものの、アディダスとのスポンサー契約の延長によって、年€52mだった契約がその年から年€100m以上にまで大幅に増加する。また、2022年には、エミレーツ航空とのスポンサー契約が切れるため、契約を延長するにせよ、他の企業と新たに契約を結ぶにせよ、額が増加することが期待される。

つまり、それらのメインスポンサーの契約に加え、その他の収益の増加分に関してもクラブが自由に使うことができる。

さらに、2021年には会長選が行われる。近年は条件の厳しさから対立候補すら現れていないが、現れた場合には、移籍が焦点になってもおかしくはない。

例えば、エムバペは2022年までの契約をPSGと結んでいる。現在はPSG側に売却する理由がないが、契約が残り1年になれば、売却する理由が生まれる。現在は、仮に契約を延長しなかった場合の夢物語でしかないが、そうした可能性を含め、大型補強をすることも考えられる。

いずれにせよ、新スタジアムを満員にするために、大きな補強がスタジアムが完成する2023年より前に行われることになるだろう。そして、そのための準備が着々と進められている。今進められている若手の獲得もそこに向けた準備の一つと見ることもできるかもしれない。